/vs/crisp

spookat
vs crisp

Crispは、ワークスペース単位の段階制料金(席数に上限あり)で提供される、ホスト型AIエージェント付きのオムニチャネル・インボックスです。Spookatは、クリックされるまで何も読み込まず、すべてのチャットをSlackかDiscordに届けるチャットウィジェットです。正直に比べます。

要点だけ。

  1. 01

    チーム全員で1サイト月$4.99(先行アクセス)。Crispは1ワークスペース$45で、席は4つまで。

  2. 02

    Discordは全プランで使えます。Crispでは月$95からです。

  3. 03

    Cookieなしで、クリック前には何も読み込みません。Crispはデフォルトで、ページ読み込み時に6か月有効のセッションCookieを設定します。

並べて比較。

項目spookatCrisp
最安の有料プラン1サイト月$4.99、先行アクセス終了後は$9.99Mini、1ワークスペース月$45。 出典 Crispの「最安の有料プラン」(新しいタブで開きます)
チーム無制限で無料。料金はサイト単位です。プランごとに上限:2、4、10、20+。追加席($10)はPlus($295)のみ。 出典 Crispの「チーム」(新しいタブで開きます)
ベンダーのAI売り込む自社ボットはありません。回答ごとの課金もなし。Hugoは使用量クレジット制、1会話あたり約$0.05-0.10。クレジットは毎月リセット。 出典 Crispの「ベンダーのAI」(新しいタブで開きます)
自前のAIエージェントcool guy(先行アクセス中は$14.99)でWebhook、返信API、MCP。Hugoに自前のモデルは使えません。MCPサーバーとWebhookアクションはEssentials($95)から。 出典 Crispの「自前のAIエージェント」(新しいタブで開きます)
ロゴの削除cool guy(先行アクセス中は$14.99)で可能。Plusプラン、月$295。 出典 Crispの「ロゴの削除」(新しいタブで開きます)
Slackから返信チャットごとにスレッド、スレッドで返信。全プラン。ネイティブ対応、Slackスレッドから返信可能。Mini($45)から。 出典 Crispの「Slackから返信」(新しいタブで開きます)
Discordから返信チャットごとにフォーラム投稿、そこで返信。全プラン。ネイティブのボット、!replyコマンドで返信。Essentials($95)から。 出典 Crispの「Discordから返信」(新しいタブで開きます)
クリック前の読み込みgzipで4kb未満のランチャースクリプト1つ。当社APIへのリクエストは0。ページ読み込み時にgzipで約104kb(ローダー、クライアント、スタイル、設定)。 実測 Crispの「クリック前の読み込み」(新しいタブで開きます)
Cookieなし。あり。6か月保持のセッションCookieを、Total Privacy Modeをオンにしない限りページ読み込み時に設定。 出典 Crispの「Cookie」(新しいタブで開きます)
訪問者のIP保存しません。サーバー側に保存。訪問者がチャットすると無期限に保持。 出典 Crispの「訪問者のIP」(新しいタブで開きます)
無料プランなし。14日間無料、カード不要。あり:2席、Crispのブランド表示、AIなし。 出典 Crispの「無料プラン」(新しいタブで開きます)

Crisp側の情報は公開ページに基づき、2026-09-26に確認しました。「実測」は、私たちがテストページで実際にウィジェットを読み込み、クリック前に届いたものを数えた結果です。料金は変わります。古い情報を見つけたら直します。

crispの強み。

crispが向いているのは

すべてのチャネルを1つのインボックスにまとめて、自作不要のAIエージェントが欲しい人。

spookatが向いているのは

必要なのはウェブチャットだけで、チームがSlackかDiscordにいて、席数の段階料金よりサイト単位で払いたい人。

ほかとも比較する →

軽いほうにしますか?

先行登録